从数据中挖掘真相
从数据中挖掘真相
探索美国民众对于枪支的真正态度
起因，要从肺炎说起，当肺炎死亡人数几十人的时候，美国流感季节死亡6000人的帖子在微信疯传。有人问我是不是真的？当然是真的！美国每年流感可以感染4000万人，每年因流感死亡估计是1.2万到6.1万人。
即使如此，人民不会过分恐惧流感，但是会极端恐惧非典肺炎。这是正确的，而且100%符合逻辑。这个不是本文的主题。 这种死亡恐惧，让我迅速联想到另一种死亡原因，枪支暴力。美国每年因枪支暴力死亡人数是直线上升的。现在每年稳定在30000人以上。可以说，死亡人数，多于流感！
By RCraig09 - Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=72121545
我们不能立法禁止死亡，也不能立法禁止流感。但是美国为什么不能立法禁止枪支呢？
新西兰也是拥枪大国，因为一次教堂枪击案，就能立法基本禁绝半自动武器。
在高收入国家里面，涉枪自杀率和谋杀率，美国都是一枝独秀。新西兰根本排不上号。
By RCraig09 - Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=72213595
我就这个问题，和很多海外华人探讨。大家一致的意见是，美国拥枪是受宪法保护，要修改宪法门槛很高！包括很多我一直尊敬的聪明睿智悲天悯人的人士，都是持这种观点。
宪法门槛，真的是这样么？说实话，这个答案不符合我的直觉。
宪法
美国民众的持枪权，并没有在最初的宪法中体现。而是作为宪法第二修正案，于1789年提出，1791年通过。
距今有229年！
顺便说一下，当时一起处理的，有10条修正案。被称为“权利法案”(Bill of Rights)！除了拥枪以外，其他9条修正案，条条触目惊心。本文不加赘述。
历史上，为了拥枪权，有过几起著名官司，打到最高法院，都是拥枪派获胜，这是作为历史判例。
门槛
美国宪法明文规定，宪法的修改，也就是修正案，需要
- 参众两院同时2/3票通过
- 或者2/3州的立法机关批准
https://www.archives.gov/federal-register/constitution
这个门槛确实很高。比2/3民众的支持门槛还要高！
但是，民众支持禁枪的，有没有2/3呢？这才是我的真正疑问。
幸好，互联网上就有公开的数据。盖勒普(Gallup)就有连续几十年的民调数据。而且，主题就是枪支！链接如下：
https://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspx
关于控枪
盖勒普放在前面的，是美国民众关于控枪的态度。可见，由于最近大规模枪支屠杀案频繁。美国民众支持控枪的，处于历史高位。大约占64%。
纵观整个历史，认为枪支管制应该更宽松的，一直都是少数派。最多也不过14%。目前是7%。
From https://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspx
那么，禁枪如何？
控枪有用么？目前控枪的焦点在于所谓的军用类型的半自动步枪。其实，美国管制最严格的一直是手枪。那么美国人民对于禁止手枪的态度是什么呢？
盖勒普有持续60年的民意调查。题目明确，就是“您是否认为应该有法律禁止或禁止除警察和其他授权人员以外的其他人拥有手枪？” 下图是明确反对的百分比。趋势很明显。从1959年的36%，到三个月前70%。
也就是，目前70%民众明确反对禁止手枪。不用说彻底禁枪了。基本处于历史高位。
From https://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspx
反对禁枪，是不是因为自己有枪不愿放弃？美国民众太自私？
我们看看盖勒普的民调。
美国民众持枪率，从50-60年代的50%，下降到今天的37%。
目前持枪率，基本处于历史低点。
无论如何，37%的持枪率，和70%的反对禁枪率，差别是巨大的。
From https://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspx
最后给大家看一个好玩儿的
我们假定支持禁枪的，都是没有枪的；凡是都是有枪的，都反对禁枪。虽然这是不可能的，但是却可以用来估计某些下限。 比如，自己没有枪，却反对禁枪的！
在50年代，这种人几乎不存在！估计出来的下限是负的。
目前，这个值是至少33%的美国人。基本处于历史高位！
想想看，三分之一的人口，自己没有枪，却甘愿把钢枪交给任何人！没有誓言，连句承诺都不要！这是什么精神？
而且，同时承受着每年超过3万人白白死亡的风险，以及有甚于病毒的恐惧！他们真正恐惧的，究竟是什么呢？
